Court ruling № 135497039, 07.04.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 квітня 2026 року справа № 580/3360/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах Черкаського окружного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Гаращенка В.В. в інтересах Черкаського окружного адміністративного суду (18002, Черкаська обл., м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.117; код ЄДРПОУ 35158674) (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18028, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50; код ЄДРПОУ 43315602) (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанову відповідача від 23.03.2026 про стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 34588грн у виконавчому провадженні №80571818.

Додатково просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Вважає, що відповідач безпідставно виніс постанову про стягнення виконавчого збору з позивача.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Однак, наявні підстави передати адміністративну справу до іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені ст.29 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Зважаючи на те, що позивач у цьому спорі є Черкаський окружний адміністративний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, як суд вищої інстанції, має ухвалою визначити, якому адміністративному суду підсудна адміністративна справа. Отже, наявні підстави передати адміністративну справу №580/3360/26 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 25-26, 28-29, 160-161, 168, 171, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу №580/3360/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах Черкаського окружного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена вказана адміністративна справа.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ