Court ruling № 135496366, 07.04.2026, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/280/26

провадження № 2/156/306/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2026 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишено без руху та надано позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

27.03.2026 року представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 23.03.2026 року.

01.04.2026 року відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит про зареєстроване місце проживання відповідачів зазначених у цивільній справі.

Відповідно до відповідей управління «ЦНАП» виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 02.04.2026 року за №17-14/589 та №17-14/590, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою зазначеною у позові, однак інший відповідач ОСОБА_4 знятий із реєстрації, у зв`язку зі смертю, з 07.01.2026 року.

07.04.2026 року представник позивача Бакун О.В. на адресу суду подав заяву про повернення позовної заяви та просив суд вирішити питання про повернення на зазначений рахунок у заяві сплачений судовий збір.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Із змісту заяви суд вбачає, що представник позивача відкликає позовну заяву, оскільки у поданій його заяві відсутня інформація про врегулювання спору.

Представник позивача, у зв`язку з поверненням позовної заяви просить також суд повернути сплачену суму судового збору на рахунок НОМЕР_1 , код 43677423, АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі не відкрито, дане право не суперечить інтересам учасників справи, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.33, п.3 ч.4 ст. 185, ст.222, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакуна Олександра Сергійовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Бакун Олександр Сергійович до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №793 від 17 березня 2026 року, як сплачений судовий збір при подачі позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику Бакуну Олександру Сергійовичу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення до відкриття провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 07.04.2026 року.

Суддя М. О. Федечко