Court ruling № 1354960, 25.01.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

25.01.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

24 січня 2008р. справа №14/293/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство „Прилуки-Агропереробка”, вул. Дружби народів,34а, м. Прилуки, 17500

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос Ltd”,

с.Березівка, вул. Слави,1, Талалаївський р-н, Чернігівська обл.

Про стягнення 86685грн. 69коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Гончар І.І. представник, довіреність №232 від 12.12.07р., Гончар Н.С. представник дов.№233 від 12.12.07р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 66046,24грн. по договору №1 від 01.03.07р., 20474,33грн. пені за період з 01.10.07р. по 31.10.07р. та 165,12грн. три проценти річних.

В судовому засіданні 18.12.07р. представником позивача подано уточнений розрахунок суми боргу 66046,24грн. Представник позивача в судовому засіданні 10.01.08р. надав письмові уточнення від 09.01.08р. щодо періоду нарахування відсотків річних.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.08р. надав мотивоване пояснення підстав перерахування позивачем відповідачу готівкових сум, в якому зазначив, що 01.03.07р. позивач та відповідач уклали договір №1 та доповнення до нього, яке є невід’ємною частиною договору, що п.1.2. договору врегульовано питання розміру передплати яка становить 50000грн., в той же час загальна сума договору визначена в п.4 Доповнення до договору №1 і становить 150000грн., що це положення є підставою того, що позивач мав право відповідно до п.2 Доповнення до договору крім розрахунку по передплаті на прохання відповідача у рахунок майбутньої чи поточної здачі худоби перераховувати відповідачу суми за ВРХ у межах загальної суми договору, що юридичною підставою для здійснення таких готівкових розрахунків є Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене Постановою Правління НБУ від 15.12.04р. №637.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зміну предмету позову та зменшення суми позовних вимог, в якій навів правове обґрунтування позовних вимог та їх розрахунок, і просив суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати, на яку не було поставлено худобу у розмірі 66046,24грн. згідно договору №1 від 01.03.07р. та зазначив, що відповідач користувався грошовими коштами з 01.10.07р. по 24.01.08р. і 3% річних нараховані за вказаний період становлять 627,44грн., пеня за вказаний період становить 10567,40грн. Також позивач зазначив, що предметом позову є сума попередньої оплати за контрактацію великої рогатої худоби в розмірі 66046,24грн., а загальна сума позовних вимог становить 77241,08грн.

Представником позивача також в судовому засіданні подано копію довідки №6 від 21.01.08р. відділу статистики у Талалаївському районі, згідно якої станом на 21.01.08р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Колос” ЛТД, ідентифікаційний код 30866070, адреса –Чернігівська обл., Талалаївський р-н, с. Березівка, вул.Слави, 1.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд приймає зміну позивачем предмету позову та приймає збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних на суму 462,32грн. і зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 9906,93грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи зміну позивачем предмету позову та необхідність ознайомлення відповідача із заявленими змінами, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов’язавши сторони надати витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зміну позивачем предмету позову, збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних на суму 462,32грн. та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 9906,93грн.

2. Розгляд справи відкласти на 19.02.2008р. о 12год. 30хв.

3. Зобов’язати позивача направити відповідачу копію зави про зміну предмету позову та зменшення суми позовних вимог від 24.01.08р. і докази направлення надати суду, докази проведення звірки розрахунків.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позовних вимог та їх розміру, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази виконання умов договору №1 від 01.03.07р. та додатку до нього, докази повернення позивачу попередньої оплати.

5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити платіжні документи, суми здійснених перерахувань коштів, номер, дату документів щодо поставки відповідачем ВРХ, суми поставленого товару.

6. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш