Court ruling № 135487553, 07.04.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1335/24

Провадження № 2-сз/332/9/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.05.2024 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з цим, 02.04.2026 Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.

При зверненні до суду з вказаним позовом, Акціонерне товариство «Кредобанк» сплатило судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 6052588 від 05.02.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про повернення судового збору задовольнити.

Акціонерному Товариству «Кредобанк» повернути з державного бюджету України судовий збір, сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 6052588 від 05.02.2024 в сумі 3 028,00 грн, перерахувавши їх за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «КредоБанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун