Decision № 1354869, 31.01.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.01.2008
Case No.
17/335
Document №
1354869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

31.01.08 Справа № 17/335

За позовною заявою ДП “Асканія Дістріб’юшн Захід” ТзОВ “Асканія-Трейдінг”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “ВК-Фудз”, с. Солонка

Про стягнення 8 985,05 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Гончаренко В.В. –представник (Довіреність від 14.01.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Ухвалою суду від 26.11.2007р. порушено провадження у справі за позовом ДП “Асканія Дістріб’юшн Захід” ТзОВ “Асканія-Трейдінг”, м. Львів до ТзОВ “ВК-Фудз”, с. Солонка про стягнення 8 985,05 грн.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 10.01.2008р. розгляд матеріалів справи відкладався на 31.01.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернулися поштові конверти з Ухвалами від 26.11.2007р. та 10.01.2008р., відправлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у виписці з ЄДРПОУ: 81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, АЗС № 6.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

12.01.2006р. між сторонами у справі було укладено Договір поставки № 12.01/1, відповідно до умов яких позивач зобов’язувався передавати, а відповідач приймати та оплачувати товар на умовах визначених Договором.

На виконання зобов’язань зо Договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15 662,41 грн., що підтверджується Видатковими накладними: № 163 від 13.01.2006 р., № 164 від 13.01.2006 р., № 170 від 13.01.2006 р., № 171 від 13.01.2006 р., № 370 від 26.01.2006 р., № 377 від 26.01.2006 р., № 715 від 16.02.2006 р., № 722 від 16.02.2006 р., № 1432 від 07.04.2006 р., № И48 від 10.04.2006 р., № 1452 від 10.04.2006 р., № 1631 від 20.04.2006 р., № 1772 від 04.05.2006 р., № 1878 від 11.05.2006 р., № 2092 від 25.05.2006 р., № 2101 від 26.05.2006 р., № 2282 від 08.06.2006 р., № 2396 від 15.06.2006 р., № 2501 від 22.06.2006 р., № 2504 від 22.06.2006 р., № 2626 від 30.06.2006 р., № 2691 від 06.07.2006 р., № 2696 від 06.07.2006 р., № 2709 від 07.07.2006 р., № 2714 від 07.07.2006 р., № 2737 від 10.07.2006 р., № 2809 від 13.07.2006 р., № 2896 від 20.07.2006 р., № 2900 від 20.07.2006 р., № 2931 від 21.07.2006 р., Хе 3044 від 27.07.2006 р., № 3266 від 10.08.2006 р., № 3274 від 10.08.2006 р., № 3393 від 17.08.2006 р,, № 3548 від 24.08.2006 р., № 3934 від 15.09.2006 р., № 3979 від 18.09.2006 р., № 3986 від 18.09.2006 р. та № 3963 від 18.09.2006р. із підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 4.2. Договору, відповідач зобов’язувався здійснювати оплату поставленого товару не пізніше 21 календарних днів з моменту отримання товару.

Як встановлено в судових засіданнях, відповідач своїх зобов’язань за Договором належно не виконав та за поставлену продукцію у встановлені терміни не розрахувався, оплативши лише частину вартості поставленого товару в сумі 8 154,04 грн. Неоплаченою залишилася вартість товару в сумі 7 508,37 грн.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представників сторін в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності із п. 6.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23% річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості, за кожен день прострочення платежу.

Згідно із проведеним позивачем розрахунком сума пені становить 611,04 грн., сума 23 % річних становить 865,64 грн. Загальна сума боргу ТзОВ “ВК-Фудз” перед ДП “Асканія Дістріб’юшн Захід” із врахуванням пені та 23 % річних становить 8 985,05 грн.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак відповідач не подав доказів які б спростовували наведені у позовній заяві обставини, та підтверджували б своєчасну сплату заборгованості.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 202, 216 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 43 , 49, 75, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягути з ТзОВ “ВК-Фудз” (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, АЗС № 6. Р/р 260061779 в ЛФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 325967, код у ЄДРПОУ № 32819038) на користь «Асканія Дістріб’юшн Захід»ТзОВ «Асканія Трейдінг»(79020, м. Львів, вул. Північна, 1. Р/р 26002600289761 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, св-во. № 18175693, ІПН 336673913076, Ідент. код 33667398) 7 508,37 грн. боргу; 611,04 грн. пені, 865,64 грн. 23 % річних, всього –8 985,05 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1354869 ?

Документ № 1354869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1354869 ?

Дата ухвалення - 31.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1354869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1354869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1354869, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1354869, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1354869 refers to case No. 17/335

This decision relates to case No. 17/335. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1354761
Next document : 1354870