ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.01.11 Справа № 24/132 (2010)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Давид Л.Л.
Мурська Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Харків
на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2010 р.
у справі № 24/132 (2010)
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Харків
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Залізничному районі м.Львова
про :
- розірвання договору оренди землі від 24.07.2008 року, зареєстрованого у Львівській міській раді 24.07.2008 року за №3-1034, про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі 3-3 вчинено запис, а також у Львівському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2008 року за №04:08:438:00098 кн.04-3.;
- зобов’язання ТзОВ „ТК „Інтермаркет” повернути земельну ділянку площею 0,4818га по вул.С.Петлюри,11 у м. Львові.
За участю представників сторін:
від позивача: Савка Ю.Г.- представник.
від відповідача: не з»явився.
від третьої особи: не з»явився.
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2010 р. у справі №24/132 (2010) (суддя Хабіб М.І.) позовні вимоги задоволено, розірвано договір оренди землі від 24.07.2008 року, укладений Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, зареєстрований у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2008р. за № 04: 08: 438:00098 кн. 04-3 та у Львівський міській раді 24.07.2008р. за №3-1034, про що у книзі записів реєстрації договорів оренди 3-3 вчинено запис. Зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, (ідентифікаційний номер 13827416, адреса: 61001, м. Харків, просп. Гагаріна,буд.7, кім. 1) у 5-денний термін з дня набрання рішенням законної сили повернути Львівській міській раді,(ідентифікаційний код 04055896, адреса: 79006, м. Львів, пл.. Ринок,1) земельну ділянку по вул.С.Петлюри,11 у м. Львові, кадастровий номер 4610136300: 04: 002: 0036, загальною площею 0,4818га.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідачем оскаржено його в апеляційному порядку.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Позивачем виконано вимоги ухвали суду щодо подання відзиву на апеляційну скаргу.
Третьою особою участь повноважного представника в судове засідання не забезпечено, причини неявки не повідомлено, хоча було належним чином повідомлено про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
З метою всебічного, повного і об”єктивного вирішення спору, надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 год. 40 хв. 9.02.2011р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Позивачу подати суду обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати по договору №3-1034 від 24.07.2008р. (вказати за який період виникла заборгованість).
3.Участь представників сторін.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
суддя Давид Л.Л.
суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 13548672, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 24/132. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: