Court ruling № 135486404, 31.03.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 149/1284/23

Провадження №1-кп/149/22/26

31.03.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі свідків в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідків, які ще не були допитані судом.

Від свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшли клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв"язку з віддаленістю їх перебування від м. Хмільник.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи є доцільним задоволити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, що призначене на 10:30 годину 28.05.2026 року провести в режимі відеоконференції за участю свідків.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Свідку ОСОБА_6 з`явитись на 10:30 годину 28.05.2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 .

Свідку ОСОБА_9 з`явитись на 10:30 годину 28.05.2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з`явитись на 10:30 годину 28.05.2026 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (3312, вулиця Житомирська, 30-а, м, вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до відповідних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1