Court ruling № 135486296, 31.03.2026, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/588/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання експерта по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

13 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про погодження строків для виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні представник позивача Грігорова Г.Л. не заперечує щодо погодження строків проведення експертизи. Просить витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій облассті документи, які зазначив експерт в своєму клопотанні, а саме оригінал або якісну копію в форматі оригіналу, прошитого та пронумерованого, (щоб всі написи були розбірливими) примірника "Технічної докуметації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговуання житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 "; електронний документ в форматі ХМL в системі координат 1963 року на земельну ділянку кадастровий номер 0523955400:02:001:0460;-поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку, кадастровий номер 0523955400:02:001:0460.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо продовження строків виконання експертизи. Не заперечує в задоволенні клопотання про витребування документів.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).

Відповідно до п.1.13. наведеної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що воно подано у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців Вінницького відділення КНДІСЕ, а тому провести призначену в цій справі експертизу у визначені законодавством строку не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк встановлений для проведення експертизи.

Оскільки призначена у справі експертиза не може бути проведена експертним закладом, якому доручено її виконання з об`єктивних причин (значним поточним навантаженням експертів установи) з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта, суд дійшов до висновку про наявність підстав для погодження строку на проведення призначеної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, вищевикладене та для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, існує необхідність у витребуванні вищезазначених документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування документів з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій облассті (м.Вінниця вул. Келецька, 63, а саме оригінал або якісну копію в форматі оригіналу, прошитого та пронумерованого , (щоб всі написи були розбірливими) примірника" Технічної докуметації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговуання житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 "; електронний документ в форматі ХМL в системі координат 1963 року на земельну ділянку кадастровий номер 0523955400:02:001:0460;-поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку, кадастровий номер 0523955400:02:001:0460.

Керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи у справі № 146/588/25 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій облассті (м.Вінниця вул. Келецька, 63) документи:

-оригінал або якісну копію в форматі оригіналу, прошитого та пронумерованого, (щоб всі написи були розбірливими) примірника "Технічної докуметації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговуання житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 ".

-електронний документ в форматі ХМL в системі координат 1963 року на земельну ділянку кадастровий номер 0523955400:02:001:0460.

-поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку, кадастровий номер 0523955400:02:001:0460.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій облассті (м.Вінниця вул. Келецька, 63).

Витребувані документи слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області 20 квітня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 6 квітня 2026 року.