Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №401/2109/23
1-кп/401/79/26
У Х В А Л А
07 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12023121070000410 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В ході судового розгляду постало питання про доцільність допиту потерпілої ОСОБА_8 , 1948 року народження та повторного допиту потерпілих ОСОБА_9 , 1941 року народження і ОСОБА_10 , 1956 року народження.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 , 1948 року народження за станом здоров`я на момент початку судового розгляду не змогла з`явитися до суду, оскільки є тяжкохворою та постійно перебуває у лежачому положенні, самостійно не мала можливості пересуватися.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були допитані в ході судового розгляду, але у обвинувачених до них виникли додаткові уточнюючі запитання.
Згідно ст.225 КПК України , у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Для допиту тяжко хворої особи під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.
Судом встановлено, що допит потерпілої ОСОБА_8 за місцем її проживання є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що всі потерпілі проживають за однією і тією ж адресою, та враховуючи поважний вік потерпілих, суд приходить до висновку про можливість повторного допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході проведення виїзного судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 225 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Допитати у виїзному судовому засіданні потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 .
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення доставки обвинувачених покласти на ВП №1(м.Світловодськ).
Призначити виїзне судове засідання на 12 травня 2026 року о 13.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
07.04.2026
The court decision No. 135484491, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 401/2109/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: