Court ruling № 135484292, 07.04.2026, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

07.04.2026

ЄУН 389/369/18

Провадження 1-в/389/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання безтерміново, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, останнього від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

Вказаний вирок разом з розпорядженням був скерований на виконання до Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

20 березня 2026 року до суду надійшло подання заступника начальника Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, яке обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку в Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Виконав у повному обсязі заходи передбачені індивідуальним планом роботи, також виконав заходи передбачені пробаційною програмою про, що складено оцінку результатів проходження пробаційної програми за якою він здобув інформацію щодо наслідків вживання психоактивних речовин, їх вплив на особистість, спосіб життя та здоров?я, сформував певні навички протистояння провокуючим факторам та протистояння тиску щодо вживання психоактивних речовин. 08 травня 2023 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, 10 квітня 2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП. 05 серпня 2025 року він не з?явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено попередження та повторно роз?яснено умови відбування покарання. В подальшому засуджений порушень не допускав, нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг та компроментуючих матеріалів на нього не має. Кінцева оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення показала, що ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк, наданий ОСОБА_5 за вироком суду наразі закінчився. Вказані обставини, з урахуванням положень ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, тому представник уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з даним поданням.

Представник Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи №38/2023 року, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком суду закінчився та останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1