Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" січня 2011 р. Справа № 5/538/06
Миколаїв
Кредитори:
1.Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Жовтневої райдержадміністрації, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306
2.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
3.Жовтневий районний центр зайнятості, м.Миколаїв, вул.Металургів, 8
4.ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а
5.Управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61
6.ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Садове», с.Квітневе, Жовтневого району Миколаївської області, вул.Миру, 1, код 00414109
Ліквідатор: Захарченко І.В., АДРЕСА_1
Суддя Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство ВАТ «Садове»
На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 9 від 17.01.2011 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.
Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ “Садове” закінчується 25.01.2011 р., але для вчинення дій, повязаних з передачею майна банкрута у комунальну власність потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 15, розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора № 9 від 17.01.2011 р. задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Садове»(ідентифікаційний код 00414109) до 25.07.2011 р.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 13548178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5/538/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: