Court ruling № 135480552, 06.04.2026, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/398/26

Провадження № 2/386/201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 10.03.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 11.03.2026.

В позовній заяві вказано, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 .

13.03.2026 згідно вимог ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сформовано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки за прізвищем ОСОБА_2 та отримано відповідь №2453256 з Єдиного державного демографічного реєстру про відсутність в реєстрі відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки.

13.03.2026 судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки за прізвищем ОСОБА_2 , на виконання якого, 16.03.2026 до суду від Надлацької сільської ради надійшла інформація про те, що місце проживання те перебування відповідачки на території громади не зареєстроване.

17.03.2026 судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки за прізвищем ОСОБА_2 , на виконання якого, 20.03.2026 до суду від Новоархангельської селищної ради надійшла інформація про те, що місце проживання те перебування відповідачки на території громади не зареєстроване.

17.03.2026 судом направлено запит до ДМС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки за прізвищем ОСОБА_2 , на виконання якого, 23.03.2026 до суду надійшла інформація про те, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

06.04.2026 судом через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сформовано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_4 та отримано відповідь №2565304 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , що відноситься до Новопразької селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Частиною першою ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX в Кіровоградській області створено Олександрійський район (з адміністративним центром у місті Олександрія) у складі територій Великоандрусівської сільської, Новопразької селищної, Олександрійської міської, Онуфріївської селищної, Пантаївської селищної, Петрівської селищної, Попельнастівської сільської, Приютівської селищної, Світловодської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №716-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області", Новопразька територіальна громада, яка була розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області, увійшла до складу Новопразької селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Враховуючи місце проживання відповідачки на території Новопразької селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, тому даний позов необхідно передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 30, поштовий індекс 28000.

Згідно частини третьої ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.