Court ruling № 135477724, 06.04.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 914/2642/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом

позивача-1 ОСОБА_1 ,

позивача-2 ОСОБА_2 ,

позивача-3 ОСОБА_3 ,

позивача-4 ОСОБА_4 ,

позивача-5 ОСОБА_5 ,

позивача-6 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,

до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,

до відповідача-2 ОСОБА_6 ,

про стягнення збитків,

представники сторін:

від позивачів: Погрібна С.О.(в режимі ВКЗ);

від відповідача-1: Максецька О.С. (в режимі ВКЗ), Перцев Д.П. (в режимі ВКЗ).

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», ОСОБА_6 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

30.03.2026 представником відповідача-1 подано клопоптання (вх.№ 9040/26), в якому просить визнати поважними причини пропуску для подання такого доказу висновку експертів Ковбич Т.М. та Маркуса Я.І. за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи в господарській справі № 914/2642/25 (вих. №2/02-2026 від 27.02.2026), а також поновити відповідачу-1 пропущений процесуальний строк на подання цього доказу та долучити його до матеріалів справи.

06.04.2026 представником позивачів подано клопотання (вх.№ 9669/26) про долучення до матеріалів справи аналітичного висновку фахівців стосовно справедливого рівня ринкової вартості акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго», яка обґрунтована у Звіті незалежної оцінки консалтингової фірми «Експерт-аналітик» та у Висновку експертів ЛНДІСЕ за результатами проведення комплексної оціночної та судово-економічної експертизи від 20.11.2024 №3041-Е.

06.04.2026 в підготовче засідання з`явились представники позивачів та відповідача-1. Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Представник позивачів підтримала подане нею клопотання про долучення до матеріалів справи аналітичного висновку та просила поновити строк на його подання.

Щодо поданих клопотань представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Водночас, згідно з пунктами 2 та 4 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, а також не приховувати докази.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 ГПК України).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 119, 121, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 30.03.2026 (вх.№ 9040/26) задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для подання висновку експертів Ковбич Т.М. та Маркуса Я.І. за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи у справі № 914/2642/25 (вих. №2/02-2026 від 27.02.2026). Поновити відповідачу-1 пропущений процесуальний строк на подання цього доказу та долучити зазначений висновок до матеріалів справи № 914/2642/25.

2. Клопотання від 06.04.2026 (вх.№ 9669/26) задовольнити. Долучити до матеріалів справи № 914/2642/25 аналітичний висновок фахівців стосовно справедливого рівня ринкової вартості акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго», обґрунтованого у Звіті незалежної оцінки консалтингової фірми «Експерт-аналітик» та у Висновку експертів ЛНДІСЕ за результатами проведення комплексної оціночної та судово-економічної експертизи від 20.11.2024 №3041-Е. Поновити представнику позивачів строк на подання цього доказу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.