Court ruling № 135477474, 06.04.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3337/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 59 730,00 грн

Суддя Христенко О.О.

представник учасників справи: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення 59 730,00 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче провадження у справі № 911/3337/25, справу призначено до розгляду по суті на 06.04.2026.

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4710/26), в якому відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» оригінали електронних доказів у формі вихідних електронних файлів, що містять обов`язкові реквізити та електронні підписи (КЕП кредитодавця та електронні підписи позичальника, відтворені за допомогою одноразових ідентифікаторів), а саме: Договору № 484043-КС-003 про надання кредиту від 27.08.2024, а також відповідної пропозиції (оферт) щодо укладення та відповіді ОСОБА_1 про прийняття такої пропозиції (акцепт).

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4715/26), в якому відповідач просить суд долучити до клопотання про витребування доказів документів, в підтвердження самостійного вчинення відповідачем дій, зокрема щодо звернення до позивача із адвокатським запитом.

20.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі № 911/3337/25 (вх. № 4779/26).

03.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 5757/26), в якому останній просить суд відкласти розглґд справи, у зв`язку із неможливістю бути присутнім його повноважного представника в засіданні суду.

Щодо клопотання відповідача (вх. № 4710/26 від 19.03.2026) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» доказів, суд відзначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 16.12.2025 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.01.2026 та який наданий відповідачем через систему "Електронний суд" 26.12.2025. При цьому, будь-яких клопотань щодо бажання відповідача скористатись своїм правом на наданя клопотання про витребування доказів, відповідачем додано не було.

При цьому, суд зауважує, що ухвалою суду від 11.03.2026 вже було закрито підготовче провадження у справі № 911/3337/25 та призначено її до розгляду по суті на 06.04.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів 19.03.2026, що свідчить про те, що клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку. Клопотань про поновлення строку надано не було.

З огляду на викладене, клопотання відповідача (вх. № 4710/26 від 19.03.2026) про витребування доказів суд залишає без задоволення.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 80, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 4710/26 від 19.03.2026) про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "29" квітня 2026 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Засідання суду у справі №911/3337/25 призначене на 29.04.2026 о 12:40 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Борзова Ярослава Едуардовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 06.04.2026.

Суддя О.О. Христенко