Court ruling № 135477461, 06.04.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.04.2026
Case No.
911/3842/25
Document №
135477461
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" квітня 2026 р. Справа № 911/3842/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави

до Фастівської міської ради

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

прокуратури: Гончарова О.В.;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави до Фастівської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Фастівської міської територіальної громади на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 161035, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Мазепи, будинок 14.

16.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.04.2026.

Через підсистему Електронний суд 16.03.2025 від прокуратури надійшло клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи.

В обґрунтування даного клопотання прокуратура зазначила, що під час формування позовної заяви через підсистему Електронний суд було допущено технічну помилку, у наслідок чого до додатків позовної заяви помилково не долучено письмовий доказ, а саме лист Фастівської РДА щодо даних з інформаційної системи обліку та візуалізації фонду захисних споруд з координатами місцязнаходження вказаного протирадіаційного укриття.

Представник відповідача у судове засідання 06.04.2026 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Присутня у судовому засіданні прокурор вказане вище клопотання підтримала, просила суд задовольнити його.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши вказане клопотання та беручи до уваги наведені прокурором обґрунтування причин неподання доказу разом із позовною заявою, суд вирішив задовольнити дане клопотання та долучити до матеріалів справи докази, які додані до нього.

Суд з`ясував думку прокурора про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор не заперечила щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.2026 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Часті запитання

Який тип судового документу № 135477461 ?

Документ № 135477461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135477461 ?

Дата ухвалення - 06.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135477461 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135477461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135477461, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 135477461, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 135477461 refers to case No. 911/3842/25

This decision relates to case No. 911/3842/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135477460
Next document : 135477462