Decision № 13547731, 11.01.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.01.2011
Case No.
42/367
Document №
13547731
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/36711.01.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”

Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хєламін-Пластресурс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 38352,87 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Палькевич Н.С.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 120646-ПГ/09 на постачання природного газу для потреб промислових споживачів від 31 грудня 2008 р., додаткову угоду до цього договору від 30 квітня 2009 р., згідно з якими він у січні 2009 р. передав відповідачу 13498 м3 природного газу вартістю 33264,20 грн. Крім того, останньому було нараховано 1520,06 грн. збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на поставлений природний газ.

Всупереч умов договору відповідач оплатив одержаний газ частково у розмірі 7948,99 грн., заборгувавши йому 26835,25 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 4463,72 грн., три проценти річних з простроченої суми 1463,87 грн., пеню 3711,56 грн., 7% штраф 1878,47 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Судвважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір № 120646-ПГ-09 на постачання природного газу для потреб промислових споживачів від 31 грудня 2008 р., додаткову угоду до цього договору від 30 квітня 2009 р., згідно з якими позивач зобов’язався передати у січні 2009 року газ в обсязі до 2000 тис. м3, а останній –прийняти та оплатити його вартість до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу, за цінами, погодженими у розділі 4 цього договору та додатковій угоді від 30 квітня 2009 р.

Поясненнями позивача, наявними у справі актами приймання-передачі природного газу поставленого промисловому підприємству у січні 2009 року від 31 січня 2009 р. та від 30 квітня 2009 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу 13498 м3 природного газу вартістю 34784,26 грн. з урахуванням 1520,06 грн. збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на поставлений природний газ, а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 7948,99 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату товару за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 26835,25 грн. боргу (34784,26-7948,99), 4463,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1463,87 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3711,56 грн. та 1878,47 грн. передбачених п. 6.5 договору пені та штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хєламін-Пластресурс” (03162, м. Київ, вул. Тулузи, 18, кв. 51, код 35316685) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) 26835,25 грн. боргу, 4463,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1463,87 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3711,56 грн. пені, 1878,47 грн. штрафу, 383,52 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 13547731 ?

Документ № 13547731 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13547731 ?

Дата ухвалення - 11.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13547731 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13547731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13547731, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13547731, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 13547731 refers to case No. 42/367

This decision relates to case No. 42/367. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13547724
Next document : 13547732