Court ruling № 135477307, 07.04.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/8082/20Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали скарги Київської міської ради на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Богдана Олександровича у справі

за позовом Київської міської ради

до

1) Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського рійону Сумської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 позовні вимоги задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» земельну ділянку площею 0, 1 га, кадастровий номер 8000000000:78:243:0111, що розташована за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. Л в Оболонському районі міста Києва на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: 29041849 на підставі рішення про державну реєстрацію права та її обтяжень, індексний номер 44178517 від 22.11.2018 та стягнуто солідарно з Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» на користь Київської міської ради судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн..

27.03.2026 від Київської міської ради надійшла скарга на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Богдана Олександровича.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Водночас, подана Київської міської ради скарга на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Богдана Олександровича не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у вказаного органу виконавчої служби та учасників справи.

Також, ч. 4 ст. 340 ГПК України унормовано, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення наведених приписів, скаржником не додано доказів в підтвердження надсилання поданої скарги відповідачам.

В свою чергу, частиною 5 ст. 340 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, оскільки, при зверненні скаржником не дотримано приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 340 ГПК України при зверненні з даною скаргою до суду, скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 340 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Київської міської ради на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Богдана Олександровича повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Алєєва