Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/13875/25 Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області
до 1) Карпатського національного природного парку
2) Івано-Франківської державної обласної адміністрації
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відовідача-1:
1) Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
2) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, як третю особу-1, про судове засідання, яке призначено на 20.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 135477232, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/13875/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: