Court ruling № 135474286, 01.04.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3065/24

Провадження №: 1-р/752/2/26

У Х В А Л А

01.04.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите судове засідання з розгляду звернення Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено обвинувальний вирок у справі № 752/3065/24, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим та відповідно до якого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 72024101000000005 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Також вироком на засудженого покладено витрати на оплату судової експертизи.

Обвинувачений поніс покарання, добровільно сплативши 14.03.2024 штраф.

30.01.2025 видано виконавчий лист з метою виконання додаткового покарання у виді конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів.

Виконавчий лист від 30.01.2025 у справі № 752/3065/24 був прийнятий до виконання Відділом Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області, відкрито виконавче провадження № 78610859.

08.10.2025 від Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області до суду надійшло звернення № 106419/8 від 01.10.2025, в якому зазначено, що до вироку суду долучено копію акта приймання-передачі предметів, речей та документів з нечитабельною датою, в якому не конкретизовано конкретні незаконно виготовлені товари, які підлягають конфіскації та знищенню, а тому з метою повного фактичного виконання рішення суду та недопущення порушення норм чинного законодавства, необхідним є конкретизація та зазначення вичерпного переліку майна (незаконного виготовлених товарів), що піддягають конфіскації.

Розгляд описаної заяви неодноразово відкладався.

01.04.2026 в судовому засіданні прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надав усні пояснення, відповідно до яких першочергово розслідувалося кримінальне провадження № 772023101000000015, в рамках якого проводився ряд обшуків, вилучалося майно. Надалі ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 204 КК України у виділеному кримінальному провадженні № 72024101000000005, висунуто обвинувачення, складено обвинувальний акт, який направлено до суду разом з угодою про визнання винуватості. ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за зберігання тютюну кальяну за назвою "Buta" у кількості 166 одиниць. Вилучений тютюн був переданий на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 . Згодом ОСОБА_5 передав цей тютюн до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві. На цей час вилучений тютюн для кальяну знаходиться у Територіальному управлінні Бюро економічної безпеки у м. Києві.

На підтвердження своїх пояснень прокурор надав лист Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві від 09.02.2026, складений у відповідь на запит начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Резюмуючи свій виступ, прокурор зазначив, що для виконання вироку просить уточнити, що конфіскації та знищенню за вироком Голосіївським районним судом міста Києва від 06.03.2024 у справі № 752/3065/24 підлягають 166 одиниць (пачок) тютюну для кальянів з найменуванням "Buta", які передавалися на зберігання громадянинові ОСОБА_5 та які він у подальшому передав до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено за участі лише прокурора на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши прокурора, вивчивши подані документи та отримані від архіву суду матеріали судової справи № 752/3065/24, суд зазначає наступне.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, постановляючи вирок про винуватість особи, суд повинен у резолютивні частині відобразити своє рішення щодо речових доказів, документів, спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У ч. 1 ст. 380 КПК України закріплено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Наразі вирок в частині конфіскації та знищення незаконного виготовлених товарів є невиконаним, орган виконання судових рішень звернувся до суду на стадії виконання вироку зі зверненням для з`ясування переліку товарів, які слід конфісковувати та у подальшому знищити, та для з`ясування місцезнаходження цих товарів.

Судом за участі прокурора з`ясовано, що конфіскації та знищенню за вироком від 06.03.2024 підлягають 166одиниць (пачок) тютюну для кальянів з найменуванням "Buta", які знаходяться у Територіальному управлінні Бюро економічної безпеки у м. Києві.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розглянути звернення Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області у спосіб роз`яснення судового рішення та визначити, що конфіскації та знищенню за вироком від 06.03.2024 підлягають 166одиниць (пачок) тютюну для кальянів з найменуванням "Buta", які знаходяться у Територіальному управлінні Бюро економічної безпеки у м. Києві (м. Київ, вул. Німецька, 1/32; м. Київ, вул. К. Малевича, 84).

Керуючись ст. 2, 380, 372, 395, 537, 539 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 752/3065/24 в частині здійснення конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів, встановивши, що конфіскації та знищенню підлягають 166одиниць (пачок) тютюну для кальянів з найменуванням "Buta", які знаходяться у Територіальному управлінні Бюро економічної безпеки у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1