Court ruling № 135472013, 07.04.2026, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/678/25

Провадження № 2/745/7/2026

У х в а л а

07.04.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - Фермерське Господарство «Наша мрія», про визнання протиправними дій та анулювання запису,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через платформу електронного суду.

Судовий розгляд справи призначено на 07.04.2026 о 09:30 год.

Суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання 07.04.2026, тобто в день судового засідання, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки воно подане пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Любарець Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - Фермерське Господарство «Наша мрія», про визнання протиправними дій та анулювання запису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах