Court ruling № 135470913, 07.04.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/707/26

2/683/868/2026

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

за участі секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/707/26 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Діоріт Плюс 1» про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Позивач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Козак І.О. будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, яким просить підготовче засідання проводити без участі позивача та без його участі. Підготовче засідання просить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач - Староостропільська сільська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої представник сільської ради просить, розгляд справ здійснити без участі їх представника. Відповідно до заявлених вимог заперечень не має.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, яке було повідомлено про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направило, однак в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, згідно якого представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області просить розгляд справ здійснити без участі їх представника. В задоволені позову до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області просить відмовити у повному обсязі.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке було повідомлено про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направило, однак в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, згідно якого представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить в задоволені позову до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відмовити у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Діоріт Плюс 1», яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Крім того, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Лугового О.М.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.7) на 09 год. 45 хв. 04 травня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: