Court ruling № 135466735, 06.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/11948/25

Провадження № 2/638/1812/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомпозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОНТЕ ПЛАЗА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана позовна заява в якій ОСББ «Монте плаза» просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26015,71 грн., що виникла через несплату послуг ОСББ за період з вересня 2024 року по грудень 2025 року.

Ухвалою від 27.06.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.01.2026 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій ОСББ «Монте плаза» прсило додатково стягнути з відповідача борг у сумі 34260,58 грн. за період з березня 2025 року по грудень 2025 року.

Представник позивача та відповіач були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися причини не повідомили.

За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

07.01.2026 до суду надійшла заява ОСББ «Монте плаза» про збільшення позовних вимог.

Позивачу пунктом 2 статті 49 ЦПК України надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 5 статті 49 ЦПК України).

За правилами абзаців 1-2 частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем не надано разом з заявою про збільшення позовних вимог опису вкладення у відповідності до частини 7 статті 43 ЦПК України.

Оскільки, заява про збільшення позовних вимог подана без урахування положень статті 43 ЦПК України без належних документів про направлення відповідачу, заява не приймається до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про збільшення позовних вимог не приймати до розгляду та повернути ОСББС «Монте плаза».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк