Court ruling № 135465713, 06.04.2026, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/303/26

Провадження 6/574/9/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання старшого державного виконавця Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коляди Ігоря Івановича про розшук божника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коляда І.І. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує ти, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист, виданий №177/809/18 виданий 10.07.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2018 та до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації аліментів відповідно до закону. Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Піски, Конотопський район, Сумська область, однак, за вказаною адресою не проживає, його місце перебування не відоме, за вищезазначеною адресою майна та коштів боржника не виявлено. З наведених підстав просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доручити ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Представник Буринського ВДВС в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, подання про розшук боржника підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду подання. Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60996452 з примусового виконання виконавчого листа по справі №177/809/18, виданого 10.07.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2018 та до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації аліментів відповідно до закону.

16.01.2020 року державним виконавцем винесено постанову № 60996452 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу по справі №177/809/18, виданому 10.07.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем вживались заходи для встановлення коштів та майна боржника.

З довідки Дяківського старостинського округу Буринської міської ради від 04.03.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 2006 року за даною адресою не проживає.

З листа військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2026 р. слідує, що боржник за виконавчими документами ОСОБА_1 з 18.09.2025 р. вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Згідно акту державного виконавця від 20.02.2026 року ОСОБА_1 понад 20 років не проживає на території с. Піски, будинок де він проживав зруйнований.

Згідно до частини 3 статті 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбаченим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням засади обов`язковості виконання рішень.

Відповідно до частини 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що виконавче провадження відкрито, державним виконавцем було вжито заходи, спрямовані на виконання виконавчого листа, встановити місцезнаходження боржника не вдалося, у зв`язку з чим рішення суду не виконується, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коляди Ігоря Івановича про розшук божника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.Р. Гук