Court ruling № 135465613, 24.03.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/11189/25

Провадження № 2/185/399/26

У Х В А Л А

24 березня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Ставки» про витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особи: Селянське (фермерське) господарство «Ставки» в якому просить суд: витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на користь позивач об`єкт нежитлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з корпусу МТФ № 3 загальною площею 943 кв.м, кормоцеху та будинку для доярок загальною площею 113, 5 кв.м.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів а саме просить суд витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії : договору купівлі-продажу від 30.08.2017 року (реєстровий номер 1461), укладеного між С(Ф)Г «Ставки» (код ЄДРПОУ 20279085) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) виданого приватним нотаріусом Ярмолюк М.М.; копії документів зібраних приватним нотаріусом Ярмолюк М.М. у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу від 30.08.2017 року (реєстровий номер 1461), укладеного між С(Ф)Г «Ставки» (кд ЄДРПОУ 20279085) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) виданого приватним нотаріусом Ярмолюк М.М. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи є необхідними для встановлення всіх обставин переходу права власності на спірне нерухоме майно від С(Ф)Г «Ставки» до ОСОБА_2 необхідність витребування інформації саме з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області мотивував тим, що діяльність приватного нотаріуса Ярмолюк М.М. припинена у зв`язку із смертю, отже документи пов`язані із нотаріальною діяльністю перебувають на зберіганні саме там.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, належним чином засвідчені копії :

- договору купівлі-продажу від 30.08.2017 року (реєстровий номер 1461), укладеного між С(Ф)Г «Ставки» (код ЄДРПОУ 20279085) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) посвідченого приватним нотаріусом Ярмолюк М.М.;

- документів, що перебувають у нотаріальній справі у зв`язку з нотаріальним посвідченням нотаріусом ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 30.08.2017 року (реєстровий номер 1461), укладеного між С(Ф)Г «Ставки» (код ЄДРПОУ 20279085) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Г. Юдіна