Court ruling № 135463379, 31.03.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/72/26

Справа № 754/14254/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегля д заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25.03.2026 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2026 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 232,30 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 183,33 грн., три відсотки річних у розмірі 528,57 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 3 764,41 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 621,13 грн., три відсотки річних у розмірі 150,37 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 33 650,74 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 5 552,37 грн., три відсотки річних у розмірі 1 344,19 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 17 946,27 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 961,13 грн., три відсотки річних у розмірі 716,87 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 30 651,28 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 4 258,22 грн., три відсотки річних у розмірі 1 008,25 грн., пеня у розмірі 1 226,71 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 24 490,16 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 3 226,99 грн., три відсотки річних у розмірі 762,75 грн., пеня у розмірі 928,02 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 437,35 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 760,10 грн., заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 96,04 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідачка належним чином не була повідомлена про розгляд справи судом, з березня 2022 року проживає закордоном, а також посилання на ту обставину, що відповідачка категорично не згодна з заявленими позовними вимогами, що суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

1.Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні суду на 11:00 годину 26 травня 2026 року (м. Київ пр. Червоної Калини, 5-в, каб. 13).

3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

7. Роз`яснити сторонам, що у відповідності ч.2 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст. ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2026.

Суддя: Т. А. Зотько