№ 135463170, 23.03.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6126/26

Провадження №: 3/752/2647/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світильне Броварського району Київської області, громадянки України, працюючої керівником напрямку супроводження податкового обліку та звітності АТ «Укрексімбанк», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи керівником напрямку супроводження податкового обліку та звітності АТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 00032112), вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого АТ «Укрексімбанк» занижено податок на прибуток на загальну суму 2029701 грн., що підтверджено актом документальної планової виїзної перевірки АТ «Укрексімбанк» від 24.12.2025 року №2726/Ж5/31-00-07-01-05-17/00032112, що є порушенням ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона визнала свою вину та просила призначити мінімальний штраф. За таких обставин вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2026 року, актом документальної планової виїзної перевірки АТ «Укрексімбанк» від 24.12.2025 року №2726/Ж5/31-00-07-01-05-17/00032112 та іншими матеріалами перевірки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київський апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко