Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3244/26
н/п 2-н/953/1204/26
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2026 у розмірі 72915,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160,161,163,164,168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська б. 11, р.р. НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670) суму заборгованості станом на 01.01.2026 в розмірі 72915,32 грн. з яких: 18223,32 грн. за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022р за період з 01.02.2022 по 31.12.2025; 1264,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025; 50559,80 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 31.12.2025; 732,72 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2025, 1611,12 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025, 524,16 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025, відповідно до ст.68,162 ЖК України, Правил з надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.11, 625 ЦК України.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська б. 11, р.р. НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670) судовий збір у розмірі 332 грн.80 коп., по 83,20 грн. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Губська Я.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ____2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ____20 року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____ ____20 року
Суддя - Губська Я.В.
The court decision No. 135461908, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 953/3244/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: