Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/2069/25
Провадження № 2-п/396/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участі секретаря судових засідань: Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №396/2069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2026 року по справі №396/2069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, 06.04.2026 р. через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено, що заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 за кредитним договором №103414973 від 23.08.2022 р. заборгованість в розмірі 19072,00 грн., судові витрати 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 3000,00 грн..
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановив, що в заяві наведені суттєві обставини по справі як окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.
Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2026 року по справі у цивільній справі №396/2069/25 - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання на 22 квітня 2026 року на 13 годину 200 хвилин в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 135460174, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 396/2069/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: