№ 13546015, 10.01.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2-а-8688/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:

представника позивача:

представника прокуратури:Масловської Т.В.

Мартинюк Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області <3-тя особа >до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 <3-тя особа >про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі державного органу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення фінансових санкцій на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в розмірі 1700 грн., посилаючись на те, що за результатами перевірки виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у звязку з чим визначено суму фінансових санкцій в вищезазначеному розмірі.

Представник позивача та представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково та просили суд задоволити позов лише в частині стягнення.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області під час перевірки 15.07.2010 року встановлене порушення законодавства про автомобільний транспорт суб'єктом господарювання - ФОП ОСОБА_5, а саме відсутній договір обов'язкового страхування пасажирів.

Відповідно до ч. 1, абз. 3 ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України;

Згідно ч. 3 ст.60 Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, зокрема, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Факт порушення підтверджується актом проведення перевірки від 15.07.2010р. а також поясненням водія.

На основі даного акту 29.07.2010 року винесена постанова, якою відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт" на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. які він мав сплатити на р/р 31117106700004 ВДК у м. Нетішині код ЄДРПОУ 23566218, банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 21081100.

Вищевказана постанова, яка була направлена відповідачу, не була оскаржена та скасована у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст. 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід державного бюджету України, заборгованість по фінансовим санкціям на суму 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 11 січня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк