Decision № 1354594, 03.01.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.01.2008
Case No.
7/437/07-11/706/07
Document №
1354594
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.08 Справа № 7/437/07-11/706/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікі-Транс” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Компанія “Дніпрохолд” (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

про стягнення 400,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Вікі-Транс” про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Компанія “Дніпрохолд” 400,00 грн. заборгованості за транспортні послуги по перевезення ватнажу у режимі митного контролю.

Ухвалою від 23.10.2007р. порушено провадження по справі, призначено судове засідання.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 1712 від 05.11.2007р. у зв’язку із хворобою судді Кутіщевої Н.С. справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А. Судове засідання відкладалось до 25.12.2007р., оголошувалась перерва до 03.01.2008р.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 03.01.2008р. за відсутністю його представника.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

20.02.2007р. між ТОВ “Вікі-Транс” та ВАТ “Компанія “Дніпрохолд” був укладений договір-заявка б/н, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги з перевезення вантажу (ТНС) 20 тн під митним контролем за маршрутом м. Запоріжжя –м. Херсон –м. Запоріжжя, а останній сплачує вартість послуг.

Вартість послуг визначена в сумі 3200,00 грн.

На виконання угоди позивач виставив ВАТ “Компанія “Дніпрохолд” рахунок № 24 від 20.02.2007р. на суму 3200,00 грн., який останнім був оплачений частково –у якості передплати за послуги на рахунок ТОВ “Вікі-Транс” надійшло 2800,00 грн.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт (послуг) від 22.03.2007р., митною декларацією серія А № 0071105.

Статтями 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Рахунок відповідач отримав 20.02.2007р. таким чином, він повинен був здійснити оплату товару не пізніше 28.02.2007р.,

Відповідач взяте на себе зобов’язання сплати вартість послуг виконав неналежним чином, не повністю та не у встановлений строк, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 400,00 грн. Виходячи з цього позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Компанія “Дніпрохолд” (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, р/р 26003113201 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 25220174) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вікі-Транс” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, р/р 26003301156035/840 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі” м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 13626994) 400,00 грн. –основного боргу, 102,00 грн. – державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1354594 ?

Документ № 1354594 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1354594 ?

Дата ухвалення - 03.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1354594 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1354594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1354594, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1354594, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1354594 refers to case No. 7/437/07-11/706/07

This decision relates to case No. 7/437/07-11/706/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1354561
Next document : 1354603