Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 205/11769/25
Номер провадження2/205/771/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЦИКЛ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЦИКЛ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відзиві представник відповідача Чернецька О.А. зазначила, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за вх. № 02.3-25/9902, а не АДРЕСА_1 .
Також з матеріалів справи вбачається, що у кредитному договорі № 22038000141808 клієнтом ОСОБА_1 зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідає підсудності Соборного районного суду міста Дніпра.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав для застосування правил альтернативної чи виключної підсудності з матеріалів позов не вбачається.
Згідно ч. 9ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Оскільки після відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра, то суд доходить висновку, що дана цивільна справа не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, у зв`язку із чим її слід направити справу за підсудністю, визначеною згідно ч.1ст.27 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 205/11769/25 (2/205/771/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЦИКЛ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра (49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гусенка, будинок, 13).
Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Денис ГРОНА
The court decision No. 135456049, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 205/11769/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: