Court ruling № 135455039, 06.04.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8684/24

(2-во/199/99/26)

УХВАЛА

06.04.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Бойковської Єлизавети Миколаївни про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 р. у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення суду набрало законної сили та судом були видані виконавчі листи, втім, судом у вступній частині та у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку при зазначенні по батькові відповідача: правильним є ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 у відповідному відмінку. Представник позивач просив суд виправити помилку увиконавчих листах, виданих судом на виконання зазначеного вище судового рішення при зазначенні по батькові відповідача/боржника.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення судом описки в судовому рішенні від 17.10.2026 р. у вказаній вище цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Стосовно заяви представника позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчих листах.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Як встановлено судом та зазначено вище, судом видані виконавчі листи з виконання зазначеного вище судового рішення, втім, останні не містять помилок при зазначенні по батькові відповідача (боржника), у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви представника позивача відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Бойковської Єлизавети Миколаївни про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 р. у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Виправити описку в судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра від 17.10.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: вважати правильним у вступній частині та у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини судового рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 06.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї