№ 135455, 12.09.2006, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р.

Справа № 17/62-06-3177

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жеков В.І.

суддів Картере В.І., Пироговський В.Т.

секретар судового засідання Буравльова О.М.

За участю представників сторін в судовому засіданні 1 серпня 2006р.

від позивача –Тіхонова Я.Г.

від відповідача –не з’явився

За участю представників сторін в судовому засідання 12 вересня 2006р.

від позивача –Тіхонова Я.Г.

від відповідача –не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу

ТОВ „Зелений шлях”

на рішення господарського суду Одеської області

від 22.05.2006р.

у справі № 17/62-06-3177

за позовом ДПІ у Київському районі

до ТОВ „Зелений шлях”

про припинення юридичної особи

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006р., яка надіслана сторонам у справі 03.08.2006р., прийнята до провадження апеляційна скарга ТОВ „Зелений шлях” на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2006р. та призначена до розгляду на 12.09.2006р., тобто сторони повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.17 та п.6 Розділу 7 КАС України справа розглядалась в порядку, встановленим цим Кодексом.

Згідно із приписами ст. 160 КАС України в засіданні суду від 12.09.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

29.03.2006р. ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений шлях”.

Господарським судом Одеської області 22 травня 2006р. було прийнято рішення ( суддя Зуєва Л.Є. ), яким позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ТОВ „Зелений шлях” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 22 травня 2006р. скасувати, справу передати на новий розгляд, посилаючись на те, що господарським судом не враховано господарська діяльність підприємства, домовленість з партнерами підприємства та відсутність головного бухгалтера.

Позивач не погоджується із доводами наведеними в апеляційній скарзі вважає їх безпідставними, просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши правильність застосування судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм процесуального та матеріального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Зелений шлях” зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 15.11.2004р. за №15561050001002743, код ЄДРПОУ 33216880, за юридичною адресою: м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд.1, кв. 16. Зазначене підприємство взято на облік ДПІ у Київському районні м. Одеси з 22.11.2004 р. за № 5463.

За результатами перевірки ДПІ встановлено, що підприємство, в порушення п.16.4. ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) п. п. 7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. №168/97-ВР та інших законодавчих актів про оподаткування, податкову звітність до ДПІ не надавало починаючи з 22.11.2004 року., про що свідчить акт №1960/15-1 від 24.02.2006р.

Відповідно до вимог ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання , поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Пунктом 2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” встановлено, що підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, серед іншого, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Пункт 15 ст.58 ГК України передбачає, що скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб’єкта господарювання. Пунктом 7 ст.59 ГК України встановлено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу. Пунктом 1 ст.60 ГК України, встановлено, що ліквідація суб’єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб’єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.5 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк та порядок її роботи.

Застосування наведених вище норм не залежить від умов діяльності підприємства і відносин його з партнерами по бізнесу, а відтак доводи наведені в апеляційній скарзі колегією не можуть бути прийняті до уваги та відповідно бути підставою для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення, оскільки останнє прийняте у цілковитій відповідності до обставин справи та без порушень норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160,162,195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів –

Ухвалила:

Рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2006р. зі справи № 17/62-06-3177 –залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

В.І. Жеков

Судді

В.І. Картере

В.Т.Пироговський