№ 13545356, 20.01.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. справа № 2а-28670/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАнохіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 2481,00 грн., -

за участю представника позивача Лукащук Т.М.

відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.04.2010р. позивачем була проведена перевірка за дотриманням субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), з вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в закусочній «Жора», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу. В ході перевірки встановлено порушення п.п. 9, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

·не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, які зазначені у денному звіті РРО у сумі 11,20 грн.;

·в закусочній відсутні первинні документи на пиво в пляшках, опис товару (відомість);

·в книзі обліку розрахункових операцій № 0581004246 відсутні фіскальні z звіт з 28.04.2010р. по 13.04.2010р. у кількості 6 штук,

про що складено акт № 0225/05/81/23/НОМЕР_2 від 14.04.10р., на підставі якого, відповідно до п. 4 ст.17, ст. 21, ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001632343 від 20.04.2010р. на суму 2481,00 грн. Дане рішення отримане відповідачем, про що мається відповідна відмітка на його корінці, не оскаржене, сума заборгованості з урахування переплати склала 2481,00 грн., у звязку з чим просить її стягнути.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 20.10.2009р. як фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

14.04.2010р. позивачем була проведена перевірка за дотриманням субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), з вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в закусочній «Жора», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу. В ході перевірки встановлено порушення п.п. 9, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

·не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, які зазначені у денному звіті РРО у сумі 11,20 грн.;

·в закусочній відсутні первинні документи на пиво в пляшках, опис товару (відомість);

·в книзі обліку розрахункових операцій № 0581004246 відсутні фіскальні z звіт з 28.04.2010р. по 13.04.2010р. у кількості 6 штук,

За результатами перевірки був складений акт за № 0225/05/81/23/НОМЕР_2 від 14.04.10р., яким встановлені вищезазначені порушення.

Пунктом ч. 4 ст. 17 Закону України «Про застосування РРО» до суб'єктів підприємницької діяльності у разі не щоденного друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків і незабезпечення їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій застосовується фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17грн.х20)х6=2040рн.).

Статтею 21 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2х192,5 грн.) =385 грн.

Статтею 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (48,2грн.-37 грн.)х5=56 грн..

Позивачем за порушення вищевказаних вимог закону було прийняте рішення про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій № 0002632343 від 20.04.2010р. на суму 2481,00 грн. (2040,00+385,00 грн.+ 56,00грн.)=2481,00 грн.

Зазначене рішення отримане відповідачем, про що свідчить відповідна відмітка на його корінці не оскаржене, сума заборгованості склала 2481,00грн., яка у встановленому законом порядку не сплачена.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 2481,00 грн.задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87515, АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_2) на користь Державного бюджету, код платежу 21080900, р/р 31119104700052, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, одержувач УДК в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694 суму штрафу у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 20 січня 2011р. Постанова виготовлена у повному обсязі 25 січня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.