Court ruling № 135453421, 06.04.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 квітня 2026 року Справа № 520/8602/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/8602/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/8602/25, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у справі № 520/8602/25;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 надати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року по адміністративній справі №520/8602/25 у встановлений законодавством строк.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/8602/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропоновано Військовій частині НОМЕР_4 у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_6 ) до Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінено боржника по справі №520/8602/25 з Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до довідки про доставку до електронного кабінету ЄСІТС Документ в електронному вигляді "КАСУ Заміна стороні виконавчого провадження" від 03.04.26 по справі №520/8602/25 (суддя Заічко О.В.) доставлено одержувачу Військова частина НОМЕР_2 до електронного кабінету: 03.04.26 18:41.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути питання про продовження строку на надання Військовою частиною НОМЕР_2 до суду заперечень на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки ухвалою суду було замінено боржника у даній справі, суд для можливості належного ознайомлення боржником - Військовою частиною НОМЕР_2 , з матеріалами справи, вважає за необхідне продовжити строк для надання до суду заперечень на заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_2 строк зазначений в ухвалі від 23.03.2026 на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для надання до суду заперечень на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а також всіх письмових та електроних доказів, що підтверджують заперечення проти заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.