Court ruling № 135451213, 06.04.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1162/26

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

06 квітня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Старт до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Старт код ЄДРПОУ 44431386 місцезнаходження: 79020, Львівська обл., м. Львів, вул. Під Голоском, буд. 6 (далі відповідач) до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, Львівська область м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1 (далі відповідач), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2025/700144/2 від 17.11.2025;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2025/000579/2 від 29.12.2025;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2025/700160/2 від 23.12.2025.

Ухвалою від 26.01.2026 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 05.02.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача одночасно з відзивом подав до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд виходив з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій вказаної статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вказує на те, що представник відповідача у клопотанні не довів, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи долучені до заяв по суті справи докази, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Старт до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.