Court ruling № 135447645, 06.04.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа № 596/260/26

Провадження № 2/596/360/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника відплвідача - адвоката Теслі П.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 130 000 грн. страхової суми в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою у розмірі 186 943,53 грн. в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди та 150 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди і судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Теслі П.О., про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференцзвзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача - адвоката Теслі П.О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тесля Петра Олексійовича - задовольнити.

Провести судові засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Теслі Петра Олексійовича (м. Чортків, вулиця Мельника, 23, Чортківського району Тернопільської області, Eл-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Теслю П.О., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Теслі П.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК