Court ruling № 135447299, 03.04.2026, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/206/26

Провадження № 2/574/276/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який підписаний представником адвокатом Скорик Любов Вікторівною до Буринської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно реконструйовану частку будинку та самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Скорик Л.В., звернулись до Буринського районного суду Сумської області з позовною заявою до Буринської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно реконструйовану частку будинку та самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Скорик Л.В. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивачів.

Від представника відповідача Буринської міської ради Сумської області Сіренко А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що за наявності підстав для задоволення заяви, встановлених судом, Буринська міська рада, як відповідач не заперечує.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надйшли на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги визнають та просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна інспекція архітектури та містобудування України просив розгляд справи проводити без участі представника.

З врахуванням положень ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відзиву на позовну заяву відповідачами не подано та клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який підписаний представником адвокатом Скорик Любов Вікторівною до Буринської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно реконструйовану частку будинку та самочинно збудоване нерухоме майнота призначити її до судового розгляду по суті на 21.05.2026 року о 09:40 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук