Єдиний державний реєстр судових рішень
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 квітня 2026 року м. Снігурівка
справа №485/2096/25
провадження № 2-і/485/13/26
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської областi Бодрова О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення суду,
установила:
03 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 485/2096/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
03 квітня 2026 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду передано судді Бодровій О.П.
Заява відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України,
постановила:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення суду.
Розгляд заяви призначити на 21 квітня 2026 року об 11:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова
The court decision No. 135447164, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 485/2096/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: