Court ruling № 13544314, 26.01.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.01.11 Справа № 28/44

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги, б/н від 04.01.2011 р. яке викладене в останній на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р.

у справі № 28/44 (суддя Морозюк А.Я.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

про банкрутство Малого приватного підприємства «Левант»(вул. Зелена, 31, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р., ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в заяві про поновлення строку, яка викладена в апеляційній скарзі вказує, на те, що її не було залучено до участі у справі, а оскаржувана ухвала була надіслана боржнику лише 29.12.2010 р., (тобто поза межами строку на апеляційне оскарження), про що свідчить штемпель на конверті.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке викладене в останній задоволити.

2.Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі № 28/44.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачДавид Л.Л.