Decision № 13544245, 20.01.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р. Справа № 8/97.

За позовом комунального підприємства Міський торговий комплекс «Калинівський ринок»м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 5678,02 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача Бибик І.Ф., довіреність від 11.01.2011р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Міський торговий комплекс «Калинівський ринок»звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення богу за неналежного виконання відповідачем умов угоди № 72 про надання в користування торговельного місця від 01.02.2007 р. за період вересень грудень 2010 р. включно в загальній сумі 5678,02 грн. в тому числі 4346,10 грн. послуг ринку, 1196,90 грн. ринкового збору, 135,02 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до укладеної між сторонами угоди № 72 про надання в користування торговельного місця від 01.02.2007 р., відповідачу було надано в платне користування торговельне місце № 36-К площею 47,04 квадратних метрів, на території МТК “Калинівський ринок” торговий сектор №3, для здійснення підприємницької діяльності з павільйону. Згідно п. 2.1, 2.2, 2.3 угоди № 1010-кт від 01.07.2006 року, відповідач зобов'язаний щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця, вносити у готівковій формі оплату за послуги та сплачувати ринковий збір згідно прейскуранту ставок ринкового збору та вартості послуг комунального підприємства МТК “Калинівський ринок” затвердженого на підставі рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради № 703 від 23.10.2008 року, наказом підприємства № 197 від 24.12.2009 року. Далі позивач стверджує, що згідно пункту 2.5 угоди, за несвоєчасну сплату послуг відповідач сплачує ринку пеню в розмірі 0,2 відсотка від суми боргу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Далі позивач стверджує, що згідно бухгалтерського розрахунку оплати станом на 22.12.2010 р. відповідачу нараховано до оплати згідно вищезгаданого прейскуранту 4346,10 грн. послуг ринку, 1196,90 грн. ринкового збору. Відповідачем дані суми не сплачені. Також відповідачу нарахована пеня за прострочку оплати за період з 01.09.2010 р. по 22.12.2010 р. в сумі 135,02 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 5678,02 грн. На заявлену претензію № 895 від 12.11.1010 р. про сплату заборгованості, відповідач відповіді не надав.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.12.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.01.2011 р. Ухвалою від 11.01.2011 р. розгляд справи, у звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання, відкладено на 20.01.2011 р., позивача зобовязано надати мотивований розрахунок позовних вимог в тому числі пені, відповідача відзив на позов, довідку ЄДР.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не направив.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

1 лютого 2007 року між МТК “Калинівський ринок” та ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про підприємницьку діяльність №НОМЕР_1, укладено угоду № 72 про надання в користування торгівельного місця. Згідно пункту 1.1. даної угоди: «Ринок надає, а користувач приймає в платне користування торговельне місце №36-К на території ринку "Калинівський", по вул.Калинівській, 13-А, торговий сектор №3, для здійснення підприємницької діяльності з павільйону, площею 47,04 кв.м.». Передача торговельного місця, зазначеного в п. 1.1, здійснюється на протязі двох днів з дня підписання угоди ( пункт 1.2.).

Пунктом 2.1. угоди визначено: «Сплата ринкового збору за зайняття торговельного місця проводиться щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця, в готівковій формі в касу ринку або через банк згідно з встановленими міською радою тарифами. Зміна міською радою розмірів та порядку стягнення ринкового збору не потребує укладання нової угоди, а лише - внесення змін в діючий Прейскурант місцевих зборів та тарифів затвердженого в установленому порядку».

Згідно пункту 2.2 угоди: «Користувач сплачує ринку плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані відповідно до тарифів, затверджених у встановленому порядку та плату за надання додаткових послуг. Розмір плати за послуги може змінюватись відповідно до змін державних тарифів на комунальні послуги, електроенергію, газ без укладання нової угоди або внесення змін до неї». Плата за надані послуги проводиться щомісячно в готівковій формі в касу ринку або через банк не пізніше 10 числа поточного місяця. ( пункт 2.3.)

Додатком №1 до рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради № 703 від 23.10.2008 р. встановлені площі для здійснення торговельної діяльності (надання послуг) та ставки ринкового збору на ринках, в тому числі і КП МТК “Калинівський ринок”.

На підставі даного рішення наказом № 197 від 24.12.2009 року КП МТК “Калинівський ринок” «Про затвердження прейскуранта», затверджено та введено в дію з 1 січня 2010 року, встановлено ставки ринкового збору та вартості послуг КП МТК “Калинівський ринок”.

Як вбачається, наказ № 197 від 24.12.2009 року про затвердження прейскуранта діє і не скасований.

Згідно ст..4 Декрету Кабінету міністрів України про місцеві податки і збори від 20.05.1993 року (діючого на момент спірних правовідносин), ринковий збір - це плата за торгові місця на ринках і в павільйонах, на критих та відкритих столах, майданчиках для торгівлі з автомашин, візків, мотоциклів, ручних візків, що справляється з юридичних осіб і громадян, які реалізують сільськогосподарську і промислову продукцію та інші товари. Ринковий збір справляється за кожний день торгівлі. Ринковий збір справляється працівниками ринку до початку реалізації продукції.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позовних вимог, відповідачем не сплачено вартість встановлених послуг ринку та ринкового збору за період вересень грудень 2010 р. включно в загальній сумі 5678,02 грн. в тому числі 4346,10 грн. послуг ринку, 1196,90 грн. ринкового збору

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 2.5 угоди №72 від 01.02.2007 року: «За несплату ринкового збору користувач несе відповідальність згідно з діючим законодавством, а за несвоєчасну оплату послуг сплачує ринку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Нацбанку України».

Згідно ст.22 Декрету Кабінету міністрів України про місцеві податки і збори від 20.05.1993 року (діючого на момент спірних правовідносин): «Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати місцевих податків і зборів до бюджету місцевого самоврядування покладається на платників відповідно до чинного законодавства. Контроль за сплатою місцевих податків і зборів здійснюється державними податковими інспекціями».

Позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України на суму заборгованості по послугах ринку та по ринковому збору, що є неправомірним та не відповідає чинному законодавству та пункту 2.5 угоди №72 від 01.02.2007 року.

Відповідно позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України на суму заборгованості по послугах ринку на суму 105,88 грн. (розрахунок здійснений судом міститься в матеріалах справи).

Судові витрати у звязку із частковим задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись пунктом, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 інд. код НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства “Міський торговий комплекс “Калинівський ринок”, (вул. Калинівська, 13 “а”, м. Чернівці, р/р 26002359271001 в ЧФ “Приватбанк”, МФО 356282 код 22849693) 4346,10 грн. послуг ринку, 1196,90 грн. ринкового збору, 105,88 грн. пені, 102 грн. державного мита, 234 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 20.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 24.01.2011 року.

Суддя І.В. Марущак.