Court ruling № 135442242, 06.04.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

06.04.2026Справа № 910/3159/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" (03022, м. Київ, вул. Трутенка, 3, ідентифікаційний код 32955958)

про визнання кредиторських вимог та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" (далі - відповідач) про визнання кредиторських вимог та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №752/6836/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 , вирішено стягнути з Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 110 772, 83 грн та невиплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 20 640, 90 грн. Однак на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації відповідач перебуває в стані припинення, а вимоги кредиторів приймалися до 28.01.2026. Керуючись ст. 105, 112 Цивільного кодексу України, позивач у визначений строк направила на ім`я Голови комісії з перетворення відповідача заяву про визнання кредиторських вимог, в якій повідомила його про наявність у відповідача грошового зобов`язання перед позивачем у розмірі 132 299, 95 грн. Вказана заява залишена відповідачем без відповіді і задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 № 910/3159/26 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

01.04.2026 (сформовано 02.04.2026) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції 6935-6548-4897-4178 від 23.03.2026 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3328 грн 00 коп.

За таких обставин, враховуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі № 910/3159/26 про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 38 грн 00 коп., що був перерахований відповідно до квитанції 6935-6548-4897-4178 від 23.03.2029 від 23.03.2026

Ухвала набирає законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин