Court ruling № 13544089, 27.01.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" січня 2011 р.Справа № 02-2/17-5022/25/2011

УХВАЛА

СуддяАндрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чортків Тернопільської області, до відповідача: Тернопільської обласної спілки споживчих товариства, м. Тернопіль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Госпрозрахункового ринку Чортківського районного споживчого товариства, м. Чортків Тернопільської області та Чортківського районного споживчого товариства, м. Чортків Тернопільської області, про визнання відкритих аукціонних торгів з продажу майна Госпрозрахункового ринку Чортківського районного споживчого товариства від 04 березня 2009р. недійсними та призначення повторного аукціону з продажу майна Госпрозрахункового ринку Чортківського районного споживчого товариства за участю позивача як належного орендаря приміщення заг. пл. 53,0 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

·Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, заявником не подано: 1) доказів на підтвердження доводів про проведення відповідачем 04.05.2009р. аукціону з продажу орендованого приміщення, а саме: протоколу аукціону (торгів), договору купівлі-продажу приміщення тощо; 2) доказів перебування спірного приміщення в оренді станом на день подання позову (продовження строку договору оренди); 3) доказів своєчасного та належного виконання підприємцем зобовязань за договором в частині сплати орендних платежів за весь період оренди.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення наведених приписів закону заявником в позовній заяві не вказано ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційних кодів відповідача та третіх осіб.

Окрім того, позивачем не вказано згідно статті 27 ГПК України на стороні позивача чи відповідача слід залучити до участі у справі Госпрозрахунковий ринок Чортківського районного споживчого товариства, м. Чортків Тернопільської області та Чортківське районне споживче товариство, м. Чортків Тернопільської області.

·Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до Розділу V Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 (з наступними змінами та доповненнями), державне мито з позовів, що обєднують дві і більше вимоги немайнового характеру, справляється окремо для кожної позовної вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з поданих матеріалів, у позовній заяві заявником зазначено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання торгів недійсними та зобовязання призначити повторні торги.

Однак, з доданої позивачем до позовної заяви квитанції № 7925 від 24.01.2011р. видно, що державне мито в доход державного бюджету сплачено підприємством в розмірі 85,00 грн., замість необхідних 170,00 грн. Вказане також є порушенням п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та ст. 46 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 27, 33, 46, 47, 54, 57, 61, п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 21.01.2011р. (вх. № 0111 (н) від 24.01.2011р.) до Тернопільської обласної спілки споживчих товариства, м. Тернопіль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Госпрозрахункового ринку Чортківського районного споживчого товариства, м. Чортків Тернопільської області та Чортківського районного споживчого товариства, м. Чортків Тернопільської області, про визнання відкритих торгів (аукціону) з продажу майна від 04 березня 2009р. недійсними та зобовязання провести повторно аукціон з продажу майна Госпорозрахункового ринку Чортківського районного споживчого товариства за участю Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як належного орендаря, разом з доданими до неї документами (всього на 16-ти аркушах), Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане заявником до Державного бюджету України на рахунок 31111095700002 ВДК у м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно квитанції № 7925 від 24.01.2011р., підлягає поверненню.

3. У відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані заявником до Державного бюджету України на рахунок 31210264700002 УДК у м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно квитанції № 7942 від 24.01.2011р., підлягають поверненню.

4. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

СуддяН.О. Андрусик