Court ruling № 135437985, 06.04.2026, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

06.04.26

Справа № 744/361/25

Провадження № 2/744/207/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

06 квітня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стара Гутка» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стара Гутка» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати, в якій представник позивача просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2. Розірвати Договір оренди землі б/н від 20.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Стара Гутка» щодо земельної ділянки площею 2,4919 га, з кадастровим номером 7424786000:06:045:0019, яка розташована на території Старогутківської сільської ради, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 4. Стягнути з Приватного підприємства «Стара Гутка» заборгованість на користь ОСОБА_1 за невиконання Договору оренди землі від 20.05.2017 6 490,39 грн. суми боргу за несплату оренди землі за 2021-2024 роки. 5. Стягнути з Приватного підприємства «Стара Гутка» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним у зв`язку із судовим розглядом справи.

Від представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки представником позивача до суду до початку розгляду справи по суті подана вищезазначена письмова заява, що само по собі є підставою для прийняття такого процесуального рішення судом згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 257, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стара Гутка» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Тібеж Катерині Ігорівні, що залишення позову без розгляду не перешкоджає в подальшому повторному зверненню до суду з позовною заявою з того ж предмету та з тих же підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага