Court ruling № 135437882, 03.04.2026, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/382/26

провадження № 2/732/362/26

Ухвала

03.04.2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф`єва Б. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕЛІТ МАШ, Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПОЛІГОН про дострокове розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕЛІТ МАШ, Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПОЛІГОН про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 20 березня 2026 року прийнято позов до провадження та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначене на 06 квітня 2026 року о 12 год 40 хв.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф`єва Б. І. надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання адвоката Прокоф`єва Б. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя дійшла наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість, представник відповідача ТОВ «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф`єв Б. І подав через систему «Електронний суд» письмове клопотання 25.03.2026, при цьому не долучив доказів, що вказане клопотання він надіслав іншим учасникам справи.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суддя дійшла висновку, що клопотання подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф`єва Б. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «СЕЛІТ МАШ» - адвоката Прокоф`єва Б. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06 квітня 2026 року о 12 годин 40 хвилин та всіх інших судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕЛІТ МАШ, Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПОЛІГОН про дострокове розірвання договору оренди землі.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко