Court ruling № 135437814, 03.04.2026, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/487/26

Провадження № 2/584/494/26

УХВАЛА

03.04.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації:АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: вул.Революції Гідності, 32, м.Суми), виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області в особі державного реєстратора Житник Оксани Олексіївни (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Конотопський район, Сумська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» (місцезнаходження: вул.Миру, 14, с.Мазівка, Конотопський район, Сумська область), про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

23 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Сумській області, виконавчого комітету Путивльської міської ради в особі державного реєстратора Житник О.О., ТОВ «Агріпорт-Норд», в якому просить скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради Сумської області Максименка Д.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний №40499003 від 5 квітня 2018 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5923884800:07:001:0097, а саме припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Житник О.О. про державну реєстрацію іншого речового права права оренди, індексний №65527739 від 21 листопада 2022 року, зареєстрованого на підставі договору оренди землі від 8 липня 2022 року №57А, укладеного між ТОВ «Агріпорт-Норд» (код ЄДРПОУ 34996870) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки кадастровий номер 5923884800:07:001:0097, а також скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,7511 га кадастровий номер 5923884800:07:001:0097, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мазівської сільської ради Конотопського (раніше Путивльського) району Сумської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті помилкового присвоєння земельній ділянці кадастрового номера відбулось дублювання відомостей про земельну ділянку, що створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням майна, тому в силу ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області в особі державного реєстратора Житник Оксани Олексіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, скасування державної реєстрації земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 11 год. 30 хв. 19 травня 2026 року в залі суду за адресою: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік