№ 13543751, 18.01.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.01.2011
Case No.
7/563-10-5436
Document №
13543751
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

про визнання банкрутом відсутнього боржника

"18" січня 2011 р. Справа № 7/563-10-5436

За заявою кредитора: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

до боржника: ТОВ „ВСВ Шипкон”, м.Одеса

про визнання банкрутом

                    Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредитора –ОСОБА_1

від боржника –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „ВСВ Шипкон” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 26 000,00 грн.

Представник кредитора заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив –заява кредитора про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обгрунтована і підтверджена матеріалами справи:

18.09.2008р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „ВСВ Шипкон” було укладено договір № 1 (далі - Договір), за умовами якого ФОП ОСОБА_1 надала, а ТОВ „ВСВ Шипкон” отримало послуги на загальну суму 26 000,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 06.10.2008р.

Відповідно до умов Договору ТОВ „ВСВ Шипкон” зобов’язалось сплатити вартість послуг не пізніше трьох днів з моменту їх надання.

Незважаючи на зазначене, ТОВ „ВСВ Шипкон” умови Договору стосовно оплати за надані послуги не виконало.

Кредитором були здійснені заходи по одержанню заборгованості з боржника у встановленому законодавством порядку –12.01.2009р. та 15.11.2010р. були направлені претензії на адресу боржника.

Як вбачається з відповіді ТОВ „ВСВ Шипкон” від 10.02.2009р. грошові вимоги кредитора у сумі 26 000,00 грн. визнані у повному обсязі, проте у зв’язку з відсутністю коштів не задоволені.

Претензія від 15.11.2010р. залишилась без відповіді та задоволення.

В подальшому, в ході перевірки щодо знаходження ТОВ „ВСВ Шипкон” за юридичною адресою було встановлено, що боржник та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, фактичне місцезнаходження не виявлено, про що 06.12.2010р. був складений відповідний акт.

Відповідно до пункту 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Згідно пункту 2 статті 52 зазначеного Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже, суд вважає за можливе визнати ТОВ „ВСВ Шипкон” банкрутом як відсутнього боржника та відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи клопотання ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором банкрута, суд вважає, що відповідно до п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором ТОВ „ВСВ Шипкон” слід призначити ФОП ОСОБА_1

Господарський суд наголошує та привертає увагу сторін, усіх зацікавлених та посадових осіб, що застосований ним Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –є спеціальним, одним з основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.

Усі інші нормативні акти діють лише у певній частині –за умови зазначення про це у самому Законі, тобто субсидіарно.

У разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону.

Крім того, прийнята судом на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дана постанова превалює над будь-якими ухвалами, рішеннями, постановами та розпорядженнями інших установ та організацій, а невиконання пунктів її резолютивної частини тягне за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.68 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „ВСВ Шипкон” (м.Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 3 А, кв. 74. Код ЄДРПОУ 35180296).

2. Відкрити відносно товариства з обмеженою відповідальністю „ВСВ Шипкон” ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора у справі –фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1).

4. Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання ТОВ „ВСВ Шипкон” (Код ЄДРПОУ 35180296) банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт.

          5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „ВСВ Шипкон”.

6. Призначити засідання суду на „24” лютого 2011р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).

7. Зобов’язати представити:

ліквідатора банкрута –відомості про хід ліквідаційної процедури.

8. Визнати явку у судове засідання обов’язковою.

Примірник постанови надіслати: кредитору (ліквідатору банкрута), Першій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.

Суддя Лепеха Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13543751 ?

Документ № 13543751 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13543751 ?

Дата ухвалення - 18.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13543751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13543751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13543751, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 13543751, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 13543751 refers to case No. 7/563-10-5436

This decision relates to case No. 7/563-10-5436. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13543747
Next document : 13543759