Decision № 135437256, 06.04.2026, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

06 квітня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5335/25 Провадження № 2/501/1013/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н секретаря судового засідання - Дунаєвої Т.В.

номер справи 501/5335/25 провадження № 2/501/1013/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою

позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

25 листопада 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі по тексту АТ «ПУМБ») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: від 18 вересня 2017 року № 200873863801 у розмірі 29700,00 грн.; від 11 жовтня 2019 року №1001425814901 у розмірі 20000,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги мотивує тим що 18 вересня 2017 року між АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 200873863801, за яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 29700,00 грн.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за Договорами виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договорами, проте відповідач свої зобов`язання повернути кредит не виконав, у зв`язку з чим, станом на 17 серпня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 65349,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 29682,25 грн., заборгованості по процентам - 35667,36 грн.

11 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 1001425814901 за яким останній був наданий кредит у розмірі 20000,00 грн.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за Договорами виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договорами, проте відповідач свої зобов`язання повернути кредит не виконав, у зв`язку з чим, станом на 17 серпня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 1422,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 824,88 грн., заборгованості за комісією - 597,99 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договорами на загальну сума 66772,48 грн., та просить стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовної заяви зазначив про розгляд справи в спрощеному провадженні ,не заперечує проти ви несення рішення заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 61- 62).

Відзиви проти позову не надала. Поважної причини неявки суду не повідомила, заяву про зміну місця проживання суду не надав.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

08 грудня 2025 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 21 січня 2026 року (а.с.50).

Судове засідання, призначене на відповідну дату, було відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті під час розгляду іншої справи. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомлено належним чином на 25 березня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовної заяви зазначив про розгляд справи в спрощеному провадженні ,не заперечує проти ви несення рішення заочному порядку.

Відповідач у судові засідання не з`явилась, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відзиви проти позову не надала. Поважної причини неявки суду не повідомила, заяву про зміну місця проживання суду не надала.

Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.56-57).

Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 53).

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису за приписами п. 11 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суд (а.с.56-57).

Про подальший розгляд справи на 25 березня 2026 року відповідач повідомлена шляхом доставлення SMS повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 та через оголошення на веб-сайті судової влади від 21 січня 2026 року (а.с.61, 62).

За приписами ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України відповідач вважається, повідомленим про розгляд справи належним чином.

Зі згоди позивача (представника) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

18 вересня 2017 року між АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00873863801.

На підставі вказаного договору відповідачці встановлений кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 20000, 00 грн, який відповідно до довідки в подальшому був збільшений.

З наданого розрахунку, станом на 17 серпня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 65349,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 29682,25 грн., заборгованості по процентам - 35667,36 грн.

11 жовтня 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1001425814901.

На підставі вказаного договору відповідачці останній був наданий кредит у розмірі 20000,00 грн.

Пунктом 3 Договору визначено - строк 24 місяці.

Згідно п.4,6 Договору визначено - розмір комісії з обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01%.

Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №1001425814901 від 11 жовтня 2019 року виконав, що підтверджується копією платіжної інструкції про перерахування ОСОБА_1 .

З наданого розрахунку, станом на 17 серпня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 1422,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 824,88 грн., заборгованості за комісією - 597,99 грн.

Таким чином, загальну сума заборгованості відповідача перед позивачем за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за вказаними кредитними договорами складає 66772,48 грн.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

За приписами ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 3статті 3Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2ст.4Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно п. 1 ч.2ст.11Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 3статті 12Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Суд відповідно до положень ч.1ст.13Цивільного процесуального кодексу України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ч.ч.1,2ст.207Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ст.ст.626,628Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.1054Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Таким чином, істотними умовами кредитного договору відповідно до вимог статей 638,1054Цивільного кодексу України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч.1ст.633Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634Цивільного кодексу України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

До умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами та комісію за місяць від суми отриманого кредиту.

Відповідно ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.ч.1-4 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6ст.81Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язання з повернення кредитів та сплати процентів суду не надала, розрахунок заборгованості, складений представником позивача, не спростувала.

Суд також приймає до уваги те, що на момент укладення договору, сторін влаштовували його умови. Протилежного відповідачем суду не надано.

Висновок суду.

Оцінивши, надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по укладеними кредитними договорами на загальну суму 66772,48 грн.

Судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 274 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 625 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про місце роботи відсутні, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитом у сумі 66772,48 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. (04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829).

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2026 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 14282829 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий