Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2026
Справа № 497/876/26
Провадження № 6/497/48/26
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
03.04.2026 м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Матвієнко Наталія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» звернулось до суду з цією заявою, та просить замінити сторону, у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2020 ОСОБА_1 (далі Боржник) уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка медична допомога» кредитний договір № 202353401 (далі Кредитний договір).
21.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видав виконавчий напис № 35132 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
22.06.2021 приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №65878914 з примусового виконання виконавчого напису № 35132 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження).
Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка медична допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ.
У зв`язку з чим, відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 35132, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс».
Зазначене стало підставою для звернення до суду.
Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Частина 2 - процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Враховуючи, вищезазначене є необхідність у витребуванні у Приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича копію (засвідчену належним чином) виконавчого провадження №65878914 в повному обсязі (з ідентифікатором доступу).
Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Дана справа підсудна Болградському районному суду Одеської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.175-177, 446 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити судовий розгляд на 17.04.2026 року о 10:30 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.
Зобов`язати Приватного виконавця Шуляченка Миколу Борисовича надіслати до суду у строк до 15.04.2026 шляхом направлення на електронну пошту суду копію (засвідчену належним чином) виконавчого провадження №65878914 в повному обсязі (з ідентифікатором доступу).
В судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду тільки у випадку недотримання заявником правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кодінцева С.В.
The court decision No. 135437224, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 497/876/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: