Decision № 13543439, 26.01.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р.

Справа № 5004/47/11. за позовом Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат", м.Луцьк

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 1 943 грн. 38 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпюк М.В., довіреність від 25.01.2011 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат" просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 1 943 грн. 38 коп., в тому числі: 1 800 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору поставки від 12.07.2010 року №428/10, 21 грн. 16 коп. річних, 122 грн. 22 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 12.01.2011 року доказів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 20), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2010 року між позивачем - державним підприємством "Луцький спиртогорілчаний комбінат" та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №428/10 (далі договір, а. с. 18).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору від 12.07.2010 року №428/10.

Згідно п. п. 1.1, 1.3, 4.1 договору позивач зобовязувався передавати у власність, а відповідач приймати товар, кількість, асортимент та ціна якого вказуються у накладних, які є невідємною частиною договору, та оплачувати його вартість на протязі 20 -ти календарних днів з моменту поставки товару.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 2 790 грн. 96 коп., що стверджується накладними (а. с. 6-9):

-від 14.07.2010 року №РНУ-0026782 на суму 187 грн. 90 коп.;

-від 14.07.2010 року №РНУ-0026781 на суму 2 277 грн. 14 коп.;

-від 23.07.2010 року №РНЛ-0002557 на суму 229 грн. 91 коп.;

-від 03.08.2010 року №РНУ-0029509 на суму 96 грн. 01 коп.

В порушення умов договору відповідач отриманий товар оплатив частково, на суму 990 грн. 96 коп., що стверджується прибутковими касовими ордерами (а. с. 10-11).

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 1 800 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З нарахованих позивачем 21 грн. 16 коп. річних та 122 грн. 22 коп. збитків від інфляції підставні та підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України 21 грн. 16 коп. річних та 118 грн. 56 коп. збитків від інфляції.

У позові на суму 3 грн. 66 коп. збитків від інфляції слід відмовити, оскільки термін оплати за накладними від 23.07.2010 року №РНЛ-0002557 на суму 229 грн. 91 коп. та від 03.08.2010 року №РНУ-0029509 на суму 96 грн. 01 коп. настав відповідно 12 та 23 серпня 2010 року, а тому збитки від інфляції за серпень 2010р. складають 27 грн. 67. коп. з суми боргу 2465 грн. 04 коп.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 101 грн. 81 коп. та 235 грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, - в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат", м. Луцьк, вул. Ковельська, 67, р/р 260080039001 в ТОВ „Банк інвестицій і заощаджень” в м. Києві, МФО 380281, код 05515312

- 1 800 грн. 00 коп. основного боргу, 21 грн. 16 коп. річних, 118 грн. 56 коп. збитків від інфляції, 101 грн. 81 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 235 грн. 55 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 2 277 грн. 08 коп. (дві тисячі двісті сімдесят сім грн. 08 коп.).

3. У позові на суму 3 грн. 66 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

26.01.11